Despre asta:
http://www.cosmopolitan.ro/tu-cu-tine/doar-tu/fauxmosexualii-sau-de-ce-e-cool-sa-te-prefaci-gay.html
Intii de toate, articolul din Cosmopolitan mi se pare unul foarte prost - chestia cu "adevarul e undeva la mijloc" care se vrea a fi un fel de concluzie nu spune de fapt nimic. Din punctul meu de vedere, ideea de libertate sexuala (i.e., iti asumi ce identitate vrei, cit vrei, cu ce scopuri vrei, esti fauxgay whatever) e diferita de problema drepturilor persoanelor care se declara LGBT.
Pe de o parte, libertatea sexuala e superok si nu mi se pare nociva daca ea se manifesta atit in felul asta, ca si in altele. De-asta, nu mi se pare in regula dogmatismul cultivat de unele grupuri LGBT (i.e. "pentru noi e o chestiune de viata si de moarte, iar voi va bateti joc").
Pe de alta parte, pentru comunitatile LGBT este o chestiune de viata si de moarte din motive ce nu au neaparat legatura cu problema libertatii sexuale. Tipul asta de libertate e din ce in ce mai putin contestat in momentul asta, cel putin in societatile cu viziuni pro-occidentale. Ceea ce se contesta tine de un fel de "institutionalizare" a acestor practici sexuale - pentru ca, in fond, si sociologic vorbind, casatoria de pilda este o institutionalizare a unui anumit tip de practica sexuala. Ceea ce doresc persoanele LGBT nu mai este libertatea sexuala, pe care de bine de rau o au intr-o masura mai mare sau mai mica, ci o institutionalizare a ei. Iar asta e o chestie delicata.
Ne putem gindi la o analogie. E un exemplu imaginar. Sa zicem ca unii vor sa institutionalizeze consumul de nu stiu ce substante care se comercializeaza pe piata libera fara ca asta sa reprezinte un delict, numai ca, sa mai zicem, consumatorii de astfel de substante o fac pe propria raspundere si nu beneficiaza de asistenta medicala daca se imbolnavesc. Libertatea consumului e o chestiune diferita de dreptul la asistenta medicala. Societatea poate fi permisiva in prima privinta, dar poate fi foarte reticenta in cea de a doua privinta (i.e. de ce sa plateasca pentru "curiozitatile" asumate ale unora?). In mod asemanator e privita si problema libertatii sexuale vs. drepturile persoanelor LGBT (de ce sa le dea statul credite ipotecare ieftine unor fags?? care se declara casatoriti?)
De-asta, din punctul meu de vedere cele doua probleme sunt atit de diferite incit e cam aiurea si ca grupurile LGBT sa se atace pentru "firma proasta", dar si sa spui ca "uite, chestia asta contribuie la imagine". No way... Nimic nu contribuie la nimic. Intr-un calcul rational rece, e ieftin pentru societate sa accepte libertatea sexuala, dar mai scump sa accepte drepturi pentru persoanele declarate LGBT.
0 comentarii:
Trimiteţi un comentariu